Polêmica envolvendo Virginia Fonseca e casas de apostas gera debate na TV

A discussão sobre a relação de influenciadores digitais com casas de apostas esportivas voltou a ganhar destaque nesta terça-feira (1º), após declarações contundentes do apresentador José Luiz Datena no programa Brasil do Povo (RedeTV!). O jornalista questionou publicamente a aparente diferença de tratamento entre influenciadores com milhões de seguidores, como Virginia Fonseca, e outros profissionais menores envolvidos com propaganda de jogos de azar.

Críticas de Datena e o caso Virginia
Durante conversa com a jornalista Sonia Abrão no A Tarde é Sua, Datena expressou indignação: "Por que prendem os pequenos influencers de bets, enquanto figuras como Virginia, com milhões de seguidores, saem tirando fotos com senadores?". O apresentador reforçou sua crítica ao sistema judiciário: "A lei deveria ser igual para todos, mas na prática o pequeno se ferra e os grandes saem ilesos".

As declarações ocorrem no contexto do recente depoimento de Virginia Fonseca à CPI das Bets no Senado, onde a influenciadora afirmou não se arrepender de promover jogos de azar, mas classificou a experiência como "aprendizado". Apesar da investigação, ela não foi indiciada pelos parlamentares.

Rompimento milionário
Na segunda-feira (30), Virginia anunciou a rescisão definitiva de seu contrato com a plataforma Esportes da Sorte, em decisão que envolveu o pagamento de multa estimada em R$ 30 milhões. O movimento ocorre após a influenciadora sinalizar, em junho, que reconsideraria sua participação em propagandas do setor.

Durante seu depoimento na CPI, Virginia se mostrou colaborativa, mas firme em suas posições: "Não me arrependo do que fiz, mas estou aqui para contribuir com a investigação", declarou à senadora relatora Soraya Thronicke (Podemos-MS). O caso continua gerando debates sobre a regulamentação da publicidade de apostas e a responsabilidade de influenciadores digitais.